scénare du 25

Bon nous avons appris quelques infos intéressantes non ?

Premièrement, il semblerait que francesco ne soit pas le seul caïnite de sa famille. La présence de Mariuso est tout sauf un hasard et je sens que nous n'allons pas tarder à recroiser Francesco^^.

Ensuite, il semblerait également que l'Ascalor est déjà attaqué le temple pendant la première rébellion.

Et pour finir, le plus troublant, pourquoi Albrecht a t'il essayé de sauver un enfant humain et surtout qu'est ce que fout un enfant humain nouveau née dans le temple qui est sensé abriter uniquement des vampires ( Albrecht mis à part )?

L'enfant, ca c'est la bonne question.
Qui est il, pourquoi dans les bras d'albrecht, pourquoi il l'a sauvé, mais surtout : pourquoi le parangonsupremementfou voulait le tuer !

L'ascalor qui attaque en meme temps que la rébélion, opportunisme ? stratégie ?

En tout cas ils ont echoué.

Citation :

En tout cas ils ont echoué.

Difficile a affirmé, sans connaitre le but de l'attaque

Elle n'as aucun rapport avec l'enfant, souviens de toi avec quel facilité Marie a emmené le petit. Albrecht humain, avec plein de membre de l'ascalor. Mwai, il devait y avoir autre chose, genre : liberer le cavalier ^^

Tu te fourvoies Siméhus, impossible de libérer le cavalier sans la pierre. Hors à l'époque la pierre était encore scellée. Qui plus est Albrecht était serte un humain mais, il était surtout un archimage très puissant.

Je pense qu'on ne peut affirmer si l'attaque à réussi ou non. Visiblement Albriel voulait aussi l'enfant. Pourquoi à t'il fuit ??

Je vais émettre une théorie qui peut sembler absurde de prime abord, mais pas forcément inintéressante.

Comment se fait t'il qu'un nouveau née est pu fouler le sol du temple. la réponse la plus plausible c'est qu'il y soit né. Pourquoi Albrecht était'il prés à donner sa vie pour le protéger?? Peut être parce qu'il est le père de l'enfant.

De cette affirmation découle une question. Qui est la mère ?

Jamais nous n'avons eu vent qu'un mortel autre qu'Albrecht ait pu fouler le sol du temple et y vivre.
Par ailleurs je sais qu'Albrecht, à l'époque, était follement amoureux de jinthorielle infante d'Anaorielle.

Je vois déjà vos réactions: " Heu Ariok tu as cramé ton disque dur !!!"

Ce à quoi je répondrai: " Pas forcément ".

Il ne faut pas oublier qu'un vampire poussant à son maximum la voie de l'humanité, peut redevenir quasiment humain est transcender son immortalité. De telle sorte qu'il est capable de vivre le jour, de manger, de dormir la nuit et de garder son corps le jour de sa mort. Pourquoi une caïnite maîtrisant la voie de l'humanité ne serait elle pas à nouveau capable de procréer.

L'enfant qui semblait si particulier est peut être le fruit de l'union entre un mortel et une immortel.

Pour l'instant est contrairement à ce que vous pourriez croire, c'est l'explication qui me parait la plus logique pour expliquer la présence de ce nouveau née, centre de toute les attentions, au temple. Ainsi que le sacrifice d'Albrecht pour le protéger.

C'est fou non ??^^

c'est fou mais plausible !
j'aime bien la facon dont ton cerveau tordu fonctionne.
Pour liberer le cavalier, par besoin de pierre, il suffit de tuer le parangon supreme.

J'aime la théorie pour le nouveau né Ariok.

Effectivement la théorie est tordue mais comme le MJ l'est aussi, je la trouve vraiment plausible et intéressante.

Je pense pas siméhus... Pourquoi attaqué le temple pour réveiller le troisième cavalier sans réveiller les deux autres qui sont visiblement plus accessible étant donné qu'ils ont été les premiers à être éveillé aujourd'hui.

Et vouloir attaqué à trois le parangon suprême pour le tuer??? les membres de l'Ascalor sont fort mais pas invincible.

Il ni avait pas que les 8 9 10 pendant l'attaque. Si tu te souviens bien, d'autres etaient la ^^ Ou alors leur mission, c'etait Albriel. Et dans ce cas, cest reussi.

Je crois que pour l'instant nous manquons trop d'info pour savoir ce que venait faire l'Ascalor à cette époque.

J'ai réfléchis à ton raisonnement et il y a un truc qui "ne colle pas" : il n'y a pas eu que des vampires au Temple puisqu'il y a eu Argyle et son père qui y ont été.

A l'epoque il y a seulement eu le père d'argyle. Et je vois pas pourquoi Albrecht se serait sacrifié pour sauvé l 'enfant d'un autre. Qui plus est, nous n'avons jamais eu vent d'une relation amoureuse entre une vampire de l'humanité et le père d'argyle en plus l'amour entre loup garou et vampire est plus que prohiber

Du coup je pense qu'on peut rejeter l'hypothèse du père d'argyle.